philipp plein gymOmicidio philipp plein gym stradale- -Deve cambiare la mentalità dei giudici-

Nadia Francalacci “Non servono nuove leggi. In Italia deve cambiare la mentalità dei giudici. Sono loro che in questi anni calpestano, con le loro sentenze, i diritti dei familiari delle vittime e tutelano coloro che commettono l’omicidio stradale”. Sono le parole di Giuseppa Cassaniti Mastrojeni, presidente dell’Associazione italiana familiari vittime della strada, davanti alla tragedia di Sassano, in provincia di Salerno dove un ragazzo di 22 anni, Gianni PAciello,cappotto philipp plein, domenica sera sotto effetti dell’alcol ha ucciso con l’auto quattro ragazzi seduti davanti al bar. "Questa drammatica scia di sangue non si interrompe a causa mancata certezza della pena e del lassismo e buonismo dei giudici. È questo buonismo che “agevola e giustifica” in ripetersi di queste tragedie”. Il ragazzo è accusato di omicidio volontario. È il secondo caso in Italia. Abbiamo chiesto un parere a Cassaniti Mastrojeni e a Giovanni Malerba, ex sostituto generale della Procura di Roma.È davvero necessario introdurre nuove leggi e sanzioni per l’omicidio stradale?Mastrojeni: No, non è una priorità introdurre nuove leggi perché il nostro ordinamento già contempla e prevede sanzioni adeguate all’omicidio stradale. E’ sbagliato pensare che l’introduzione del reato di omicidio stradale possa rivelarsi la panacea di tutti i mali. Il vero problema è nella mentalità dei giudici che continuano ad applicare pene minime e di conseguenza, la certezza della pena che viene inflitta. Con la legge 125/2008 è possibile condannare un soggetto che si è reso responsabile della morte di un altro uomo mentre si trovava alla guida di un mezzo, da un minimo di 3 ad un massimo di 10 anni. Ma se questo ha procurato la morte la morte di più soggetti e si trovava sotto effetto di sostanze, la pena può essere aumentata fino al triplo. Questo in Italia, però, non accade mai.Malerba: Ritengo inutile introdurre una nuova ed autonoma figura di reato. È ampiamente sufficiente l’attuale formulazione dell’art. 589 del codice penale; sarebbe invece opportuno elevare sensibilmente il minimo edittale di pena,philipp plein abiti, in quanto nella prassi giudiziaria vige il principio non scritto: minimo della pena e massimo degli sconti possibili. Ignoro le ragioni di questo sconcertante fenomeno, ma mi limito a constatare una inconfutabile realtà: non ho mai visto applicare i massimi di pena, che consentirebbero di sanzionare i casi più gravi con oltre 12 anni di reclusione. Eppure,philipp plein sito, ad esempio, in caso di guida in condizioni di elevata assunzione di droga o alcool, di omissione di soccorso e fuga, di abnorme violazione dei limiti di velocità (ultimo caso ieri a Salerno), il massimo della pena dovrebbe essere d’obbligo. La tragedia di Sassano (Salerno) 1/10 La Bmw piombata su dei ragazzi seduti in un bar a Sassano (Salerno), 28 settembre 2014.ANSA/GIANFRANCO STABILE Credits: Ansa 2/10 La Bmw piombata su dei ragazzi seduti in un bar a Sassano (Salerno),elena guzzardi philipp plein, viene portata via,milano fashion week philipp plein, 28 settembre 2014. Credits: ANSA/ PASQUALE LAPADULA 3/10 La Bmw piombata su dei ragazzi seduti in un bar a Sassano (Salerno), viene portata via, 28 settembre 2014. Credits: ANSA/ PASQUALE LAPADULA 4/10 L’esterno del bar contro il quale è piombata una Bmw uccidendo 4 persone a Sassano (Salerno), 28 settembre 2014. Credits: ANSA/ PASQUALE LAPADULA 5/10 L’esterno del bar contro il quale è piombata una Bmw uccidendo 4 persone a Sassano (Salerno), 28 settembre 2014. Credits: ANSA/ PASQUALE LAPADULA 6/10 L’esterno del bar contro il quale è piombata una Bmw uccidendo 4 persone a Sassano (Salerno), 28 settembre 2014. Credits: ANSA/ PASQUALE LAPADULA 7/10 Forze dell’ordine e curiosi all’esterno del bar contro il quale è piombata una Bmw uccidendo 4 persone a Sassano (Salerno), 28 settembre 2014. Credits: ANSA/ LUIGI PEPE 8/10 La Bmw piombata su dei ragazzi seduti in un bar a Sassano (Salerno), 28 settembre 2014. Credits: ANSA/ LUIGI PEPE 9/10 L’esterno del bar contro il quale è piombata una Bmw uccidendo 4 persone a Sassano (Salerno), 28 settembre 2014. Credits: ANSA/ LUIGI PEPE 10/10 La Bmw piombata su dei ragazzi seduti in un bar a Sassano (Salerno) Credits: ANSA/ LUIGI PEPE The New York Times, quotidiano (anti)populistaCon la vicenda Grillo-vaccini, l’attenzione – e la critica – della testata americana verso il fenomeno ha raggiunto l’apice Chi è Leopoldo López, l’oppositore venezuelano in carcere Condannato a 14 anni di reclusione per "istigazione alla violenza", è in carcere dal 2014. Dal 6 aprile non ha più incontrato la moglie e gli avvocati Ong: il caso Zuccaro-Moas spiegato beneLe accuse della procura di Catania, la difesa della Ong, le posizioni della Capitaneria di Porto e del Csm che sulla questione vuole fare chiarezza Migranti: le Ong tra volontariato e businessQuali sono le differenze e i compiti delle non governative,madalina ghenea e philipp plein, come si distinguono dalle "sorellastre" governative e da quelle criminali Guarda di nuovo Perché oggi le sentenze sembrano essere sbilanciate a favore del reo invece che tutelare i familiari delle vittime?Cassaniti Mastrojeni: Noi come associazione assistiamo a sentenze davvero ridicole in termini di anni da scontare, che spesso vengono inflitte in processi con rito abbreviato o patteggiamento che ne prevedono la riduzione di un terzo. Quindi molto spesso, con l’ulteriore applicazione della condizionale, questi assassini non scontano neppure un giorno di carcere. Un’assurdità se si pensa che questi soggetti hanno privato uomini, donne e bambini di un diritto non alienabile come quello alla vita. Loro non vengono neppure privati neppure di un giorno di libertà.Malerba: Come già detto, ignoro le ragioni dello sbilanciamento delle sentenze in favore del reo ed in sfavore delle persone offese. È una prassi che si ripete non solo per l’omicidio stradale, ma anche per tutti i fatti di cosiddetta microcriminalità: furti, scippi lesioni volontarie, clonazione di carte di credito, eccetera, fatti che evidentemente i magistrati ritengono – a torto – "bagattellari".Perché si assiste sempre o quasi, a sanzioni minime e mai a pene cosiddette congrue in base all’articolo 133 del Codice Penale?Cassaniti Mastrojeni: È proprio questo il vero problema che affligge l’Italia. È l’articolo 133 del Codice Penale che i giudici sembrano essersi dimenticati. Questo articolo stabilisce le linee guida per i giudici e gli indica come desumere la pena da infliggere dalla gravità del danno, dal grado della colpa e dal comportamento del reo. È facile immaginare quale dovrebbe essere la pena per il giovane di Sassano che ha ucciso 4 ragazzi guidando ubriaco e a fortissima velocità in un centro abitato. Il giudice non deve infliggere la pena minima ma deve partire dal massimo per stabilire la pena congrua in base ai dettami dell’articolo 133. Per cercare di arginare le vittime della strada deve esserci la certezza dell’applicazione della pena e la certezza dunque la privazione della libertà per coloro che hanno violato il codice della strada.Malerba: Altra prassi assai diffusa consiste nella motivazione tautologica, quando non omessa, della applicazione del minimo della pena e della concessione di attenuanti. In genere si legge nelle sentenze: "stimasi congrua ex art.133 c.p. la pena di…., da diminuire di un terzo per le attenuanti generiche". Di passata osservo che la soppressione dell’articolo 62 bis (attenuanti generiche) sarebbe quanto mai opportuna, attesa la indiscriminata concessione delle stesse. Infine,philipp plein scarpe uomo prezzo, un uso indiscriminato viene fatto della sospensione condizionale, anche qui con motivazioni scarne se non assenti circa la prognosi (richiesta dall’art. 163 c.p.) di astensione da future condotte criminose.Che cosa ne pensate dell’ergastolo della patente? Può essere un ulteriore deterrente o basta la certezza della pena?Giuseppa Cassaniti Mastrojeni: Il ritiro a vita della patente è sicuramente una proposta giusta e corretta ma è necessario che una volta introdotto, vi siano controlli adeguati affinché coloro che sono stati colpiti da questo provvedimento non si mettano nuovamente alla guida.Giovanni Malerba: Ritengo non incisivo l’ergastolo della patente: oggi ormai mettersi alla guida senza aver conseguito la patente o avendone subito la revoca è un fatto…normale. Riterrei invece utile la confisca (obbligatoria, e non già rimessa alla discrezionalità del giudice…) del veicolo, tanto se di proprietà dell’investitore, quanto se affidato a costui dal proprietario. Unica ovvia eccezione: l’incidente provocato alla guida di veicolo oggetto di furto.Sulla certezza della pena il discorso sarebbe lungo e…a rischio querele. Mi limito ad osservare che oggi l’unica certezza è quella della sostanziale impunità. Vero che la custodia cautelare preventiva non è il massimo della giustizia, ma è anche vero che ormai la custodia ante processo è spesso la sola pena detentiva che viene espiata. © Riproduzione Riservata UltimeNewsThe New York Times, quotidiano (anti)populistaChi è Leopoldo López, l’oppositore venezuelano in carcere Ong: il caso Zuccaro-Moas spiegato beneMigranti: le Ong tra volontariato e businessAung San Suu Kyi a Roma, tutti i dubbi